これからも芝刈り名人さんをはじめとする読者のみなさんにお役に立てる記事を作ってまいります。
どうぞよろしくお願いいたします！

２時間も経たないうちに、小生の質問に回答してくださり、徳嵩フィッターの誠実なお人柄が感じられ、とてもすがすがしい気持ちです。
これからも読者のために、フィッティング技術を生かしてゴルフのレベルアップにつなげていってほしいと願っています。
今後のご活躍をお祈り申し上げております。

ご質問の件、
「アイアンの調子が悪い時はドライバーが調子が悪い」
「逆に、ドライバーが調子が悪い時は、アイアンの調子が悪い」
大変失礼しました。上記正しくは以下のとおりです。

「アイアンの調子がいい時はドライバーが調子が悪い」
「逆に、ドライバーが調子がいい時は、アイアンの調子が悪い」

お詫びして訂正します。

また、フェアウェイウッドのことをお客様に質問している場面は、お客様の状況確認のために質問しているだけのことでして、ここでの話はアイアンとドライバーのことだけとお考えいただいて結構です。

誤解を受ける書き方をしていたかもしれません。こちらも失礼しました。

当日お会い出来ることを楽しみにしています。

　初めて投稿させていただきます。
今回のブログは、アイアンとドライバーのバランスが取れていない弊害を指摘してくださったと理解していますが、書かれている内容が意味不明で理解できません。
アイアンとドライバーのバランスのことを説明しているにもかかわらず、フェアウェイウッドが出てきて、下記のような質問が書かれています。
『特に重要なのはどちらかというと、最後にあげた質問かもしれません。』
『フェアウェイウッド、アイアンの調子はどうですか？』
そして、その答えが下記のようになっているのですが、おかしくありませんか！
『アイアンの調子が悪い時はドライバーが調子が悪い』
「逆に、ドライバーが調子が悪い時は、アイアンの調子が悪い」
おかしな点は、フェアウェイウッド≠ドライバーが整合していない点と、アイアンとドライバーのバランスが取れていないのであれば、質問に対する答えは『アイアンの調子が良い時はドライバーが調子が悪い』『逆にドライバーの調子が良い時は、アイアンの調子が悪い』になるはずですが・・・
小生の疑問にお答えいただけたら幸甚です。